Hver eru tengsl "Bill and Melinda Gates Foundation" við Heilbrigðiskerfi Lýðveldisins? Hvaða vísindarannsóknir og jafningjarýnd vísindi sanna gildi á notkun a) andlitsgríma og b) spritt-handþvotta, við hömlun (Mitigation) á útbreiðslu Sars vírusa?

Hver er vísindarannsóknin sem notuð er til að ákvarða 2ja metra félagsfjarlægð og vægi hennar? Hvað með 150 sentimetra?

Í ljósi þess að Íslenska Lýðveldið er nú að fjárfesta hálfan milljarð í þróun bóluefnis, hvar er vísindalega sönnunin á að bóluefni hafi stöðvað faraldra a) mislínga og b) lömunarveiki og c) inflúensu? Til er vísinda efni um að b hafi tengst eiturefnum í matvælaframleiðslu en ekki vírusum en hvað með a og b? Mislíngar voru að mestu horfnir áður en bólusetningar gegn þeim hófust.

Í ljósi þess að valdamesti ríkisráðsmaður heims, Donald Trump, hefur mikla trú á lyfinu Hydroxychloroquine og hundruðir lækna um allan heim - og þar mest áberandi "America frontline doctors" - hafa lýst yfir því sem næst fullkomnum árangri í notkun lyfsins (sem hefur verið notað áratugum saman gegn ýmsum sjúkdómum); Hver er staðan á Íslandi í notkun lyfsins og hversu mikið af þeim skömmtum sem Lýðveldið fékk að gjöf í vor hafa verið notaðir, og ef það hefur ekki verið notað sem lækning við Covid-19, á grundvelli hvaða vísindarannsókna?

Loks er spurt; Hvers vegna er einkennalaust fólk skikkað í sóttkví, þar sem læknavísindin hafa vitað áratugum og öldum saman að einkennalaust fólk telst heilbrigt og dreifir ekki smiti (does not express virus contagion).

Hver er afstaða Lýðveldisins til þess (samkvæmt Ríkisstjóra Flórida fyrir fáeinum dögum) að CDC í Bandaríkjunum er farið að mæla með einkennagreiningum (mannlegri greind) í stað PCR skimana (gervigreind) þegar kemur að mati á smitdreifingu?

Er vísindaleg ástæða fyrir vali á notkun orðsins skimum frekar en greining?

Hvaða vísindarannsóknir styðst Lýðveldið við þegar það ákveður að treysta PCR skimunum hundrað prósent, þegar ýmsir vísindamenn - og einnig höfundur aðferðarinnar - hafa opinberlega rýrt vægi þessarar skimunar, og ýmsir fræðimenn haldið fram að PCR skimun skili 30 prósent og jafnvel 80 prósent fölskum pósitívum?

Hver er samanburðartölfræði Covid-19 with Hong Kong flensuna 1957 og Asíuflensuna 1968 og Svínaflensuna 2009 og Mers 2012? Hvað er sambærilegt í dreifð, smiteinkennum, aldursdreifingu og dauðatíðni á milli þessara Corona smita og þess sem nú gengur yfir. Hvar má nálgast útgefna tölfræði varðandi þennan samanburð?

Loks mætti spyrja um Avian flensuna H5N1 og H5N2, sem talsvert var blásin upp en gleymdist jafn fljótt.

Mun nokkur Íslendingur staldra við og íhuga þessar spurningar og vægi þeirra í menningarlegu tilliti? Hvar er veika fólkið? Hvar er tölfræðin yfir þá sem ekki smitast? Hvert er refsiákvæðið ef embættisfólk og fjölmiðlar eru að fremja þjóðarglæp?

Fram er komin greining sem sýnir hvernig efnahagslíf Evrópu og Norður Ameríku hefur verið lagt í rúst á fimm mánuðum, í krafti lyga og blekkinga. Allur glæpurinn er rekjanlegur.

Hvað með alla fræðimennina sem greint hafa þessi fræði opinberlega og verið eytt af samfélagsmiðlum?

---

Uppfært kl. 14:34 að loknum upplýsingafundi

---

Tengill í fréttaskýrslu RÚV að loknum fundinum. Tengill í fréttaskýrslu MBL af fundinum. Mínar glósur eftir áhorf á beinu útsendinguna:

• Það er minna en 0,1 % smit. Í grunninn aðeins eitt smit, og ekki vitað hvaðan. Hvaða smitrakning er það? 1 veikur.
• Nýtt tölvulíkan væntanlegt (vonandi ekki frá Neil Ferguson).
• Smitrakningar gerðar með aðstoð Bill Gates í gegnum ÍE (hagsmunaaðili).
• Viljinn spyr um veirustofn? Hvaða sönnun er fyrir veirustofnum? Þórólfur viðurkennir að hafa ekkert um þetta atriði.
• Alma sýnir algjört þekkingarleysi á hvernig smitrakningar "appið" virkar, sem hún vill samt að við notum. Neikvæður tónn í garð Persónuverndar varðandi fyrra appið.
• Þórólfur; Aldrei þannig að hægt sé að rekja smit? Traustvekjandi í ljósi annarra yfirlýsinga síðustu mánuði.
• Enginn blaðamaður kemur með neinar spurningar um "vísindin" ekki ein.
• Enginn blaðamaður kemur með eina einustu spurningar um lög og rétt.
• Skimunin virðist vera "dauðaleit að réttlætingu" - enginn rýnir í það.
• Grunn prinsippið um varnir samkvæmt Þórólfi: Sama aðferð og allar þjóðir eru að beita ... þar eru heldur ekki leyfðar neinar spurningar.
• Þórólfur; Jú það er aukning á dauðaleituðum smitum og því önnur bylgja!
• Til greina komi að lýsa aftur yfir neyðarástandi. Sérstaklega ef módelið virkar trúverðugt! Þvílík[t] fíbbl.

Núna í annarri bylgju er víða að neyða Íslendinga til að vera með grímur og neita fólki um aðgang að verslunum nema handþvo sig undir eftirliti. Fleira er í gangi. Engin rýni, engin vísinda-umræða, allt á sömu skólabókina.

Menning okkar er hrunin. Vísa í tengil hér ofar í frábæra greinargerð Gunnars Rögnvaldssonar á hruni vesturlanda. Ennfremur minni ég á fyrirsögn pistilsins, engar spurningar bornar fram. Að síðustu minni ég á grein mína Vísindaduspeki á hreinberg.is.

Hver er munurinn á bylgju og faraldri? Hvar er rýnin í "trúna á vísindin?" Hvers vegna er ég, öfgatrúmaðurinn fær um að skrifa um vísindin en þeir sem trúa á þau geta það ekki? Hvað fengu margir Inflúenzu síðustu tólf mánuði hérlendis og erlendis?