Ef þú kemur að þrengingu í götu þá stöðvar þú fyrir bíl úr gagnstæðri átt og hleypir honum áfram, bíllinn fyrir aftan hann stöðvar því næst fyrir þér, og þannig koll af kolli.

Í gegnum áratugina hefur þetta ekki verið svona kurteislegt, stundum fóru tveir í einu og ef sá þriðji var kurteis, þá hleypti hann þér. Ef röð hafði myndast fyrir aftan þig, þá smeygðu þeir sér.

Kommúnistar settu reglugerð sem leyfir að sekta okkur ef við erum ekki kurteis við þrengingar og skiptumst á. Það þykir þeim rökrétt en öðrum óraunhæft. Kommúnistar elska völd og stjórnun og það virkar.

Hitt virkaði einnig en þú þarft að staldra við og hugsa málið til að sjá það, eða yfirgefa yfirborðsmennsku Þráttarefnishyggjunnar (Dialectical Materialism.

Það fór í taugarnar á kommúnistum að ökumenn voru latir við að stöðva við zebra línur til að hleypa gangandi vegfarendum yfir, svo þeir skelltu inn sektarákvæði. Það virkar svo vel að nú stöðva allir við gangbrautir.

Þetta virkar svo vel að iðulega liggur við stórslysi, því gangandi vegfarendur eru í yfirborðsmennsku sinni og hugsunarleysi farnir að strunza út á gangbrautir án þess að gá hvort aðvífandi bíll er í þann mund að stöðva.

Í umferðarlögum er kveðið svo á að harðbannað sé að stöðva bifreið í hringtorgi, enda er það stórhættulegt. Hins vegar stöðvar fólk í hringtorgi fyrir gangandi vegfarendum sem aftur gá ekki hvort þeim verður hleypt yfir.

Ég hef tekið þátt í samræðuhóp á samfélagsmiðlum þar sem meirihluti fólks var fullvisst um að sektarákvæðið um stöðvun við gangbraut gilti einnig í hringtorgi, þrátt fyrir að ég sýndi þeim skjámynd af samskiptum við lögregluna í Reykjavík sem staðfesti fullyrðingu mína.

Enska orðið Dialectic má þýða á þrenna vegu, rökfræði, þráttun, og kennsla. Ég er enn að leita að fjórðu þýðingunni en í orðsifjafræðinni er það runnið af rót Dialogue sem er samræða (tveggja) en einnig Discourse sem er framsaga.

Kommúnismi er yfirborðskennd efnishyggja en Marxismi er Þráttarhyggja byggð á efnishyggju. Allt er þetta hið rökrétta (Logical) yfirborðs sem blasir við en raunhyggja (Reason) er þegar gramsað er dýpra í samhengi hlutanna og merkingarfræði (Semantics).

Flestir kommúnistar eru í dag marxistar því það blasir við, en raunhyggnir myndu benda á að marxismi er öfga-kommúnismi og síðan bæta við að kommúnismi er öfga-sósíalismi. Þetta þykir rökréttum of djúpt.

Sósíalískir blaðamenn á vesturlöndum myndu afneita því að þeir væru öfga-sósíalistar og þeim finnst fáránleg sú staðhæfing að þeir séu Trotskýistar. Hann var jú byltingarsinni og Bolshevíki og þeir hafa aldrei lesið hann, varla heyrt um hann nema í framhjáhlaupi á vitsmunalegri gangbraut.

Trotský er eins og Gramsci, andlegur faðir Frankfúrt skólans, sem er dýpri heimspeki Þráttarefnishyggjunnar. Sá skóli hefur í fimm áratugi unnið í því að efla stjórnvalds- og sektarröskun yfirborðsmennskunnar og markvisst unnið að því að sannfæra háskólaborgara um efnishyggju sína, með frábærum árangri.

Covid-19 hefur verið margsannað að er blekking og þjóðfélagsverkfræði sem er að rústa vestrænni menningu. Öfga-sósíalískir blaðamenn neita að viðurkenna þetta og hafa markvisst jaðarsett þá sam sýna raunhæft fram á þetta, enda þykir þeim rökrétt að gera það.

Menning okkar er hrunin innan frá; Hið eina sem eftir stendur eru byggingar og aðferðir og lög sem raunhæft fólk skóf saman síðustu tvær aldirnar, og reglugerðarfjall og opinber gjöld og sektarboð sem rökrétt fólk notar til að skófla okkur inn í útópíu útdreginnar (Abstract) hugmyndafræði.

Ég hef núna verið ritskoðaður á Facebook og YouTube og í kjölfarið er farinn af þeim sósíalista-torgum. Mér finnst það reyndar fínt. Ég á nákvæmlega jafn mikil samskipti við fólk og áður, nema sé það núna.

Útdreginn veruleiki getur verið dáleiðandi.

Egyptar eru núna að blása til innrásar í Líbýu. Lýðræðisstjórnin í Trípólí sem er studd Nató-ríki hefur verið að sækja að uppreisnarmönnum nærri Egypsku landamærunum (sem eru studdir af Egyptum).

Eþíópía er að byrja að fylla risastóra stíflu sem er í þeim hluta Nílar sem þeir ráða yfir. Súdan er að kvarta yfir að það sé þegar hafið að hafa áhrif á lífsafkomu og öryggi fólks hjá sér en Egyptar hafa hótað stríði við Eþíópíu vegna þessa.

Nýlega setti ég færslu á Twitter (en ég er þar ennþá, mér til gamans), þar sem ég minntist á nýlegar greiningar mínar á sjálfstæðishreyfingum í Xinjiang, Innri Mongólíu, Manchukuo og Tíbet. Í kjölfarið fékk ég viðbrögð frá fólki sem hefur bundist samtökum allra þessara fjögurra hernuminna ríkja.

Enginn segir okkur að útdregna Kínverska útópían er að hruni komin innan frá, enda hentar það ekki öfga-sósíalistum sem stöðva í hugsunarleysi við gangbrautir eða viðhefur yfirborðskurteisi við þrengingar.

Greiningar á Kórónavírusnum eru nær allar að athuga hvort þú sért með mótefni gegn einum af fimm hugsanlegum vírusum og það hefur ekkert að gera með hvort þú sért smitberi eða ekki. Nær enginn einangraður Sars-CoV-2 vírus er nóg vel þekktur til að hægt sé að greina hann, og þess vegna er um skimun að ræða, sem er dulspeki.

97% þeirra sem raunverulega smitast, heilast og það án læknisaðstoðar. Í mörgum tilfellum eru aðilar marg-skimaðir og hver skimun sett sem sérstakt tilfelli í tölfræðina. Enginn læknisfræðileg greining er gerð á einkennum á milli sjúkdómstilfella (sem er ekki skimunartilfelli), og því sér fólk ekki að margir sjúkdómar hafa verið hópaðir (Grouped) inn í tölfræðina.

Þetta er nottla bara órökrétt samsæriskenning. Enda vita allir að raunhæf gagnrýni sem ekki kemur fram í fjölmiðlum, hlýtur að vera öfga-samsæriskenning.

Stumdum hvarflar að manni hvort Trampólíní sé eini maðurinn með viti í Vestrænum stjórnmálum, en svo man ég að fólk eins og Erdógan, Pútín, Franklín og Sigmundur Davíð komast ekki í frétttir nema verið sé að djöflamerkja þá.

Nagladekkjasektir er rökréttar en á engan hátt raunhæfar.