Frábær lausn á húshitun, sem hefur að mestu gengið vel, þessa hálfa öld. EN:

 

Þegar fólk tók inn hitaveituna var það skyldað til að leggja niður og afhenda þá húshitun sem það notaði áður, sem var ýmist raftengd hitatúpa eða olíufýring.

 

Mörgum mislíkaði að "danska einokunarverslunin" væri þannig endurfædd (í boði Fjölnismanna), en stjórnmál og fjölmiðlar hafa aldrei leyft þessari samræðu að dúkka upp á yfirborðið.

 

Nú er tíu prósent þjóðarinnar í þeirri stöðu að hefði fólk haft valkosti á kyndingu, væri hugsanlega stór hluti Reykjaness með húshitun þrátt fyrir það sem gerðist í síðustu viku.

Eins er líklegt, hefði hitaveitan (sem VG og Samfó seldu til Kanada) haft samkeppni, hefði hún verið betur í stakk búin til að takast á við vandamál og unnið betri heimavinnu.

 

EN, aðal atriðið eru þó lögin.

 

Ef heimili þitt er skyldað til að kaupa aðeins eina þjónustu og "kerfið" sniðið þannig að einungis ein þjónusta er í boði, er þá ekki kerfið - lagalega - skylt til að tryggja að þú getir hitað hús þitt og kveikt ljósin?

 

Það er eitthvað við þessa 2,5Kwh sem sem stuðar mig. Ég fatta tæknilegu hliðina, það er eins og með öryggin í öryggjatöflunni, ef of mörg hús eru á sama spenninum að nota meira en öryggið/spennirinn gerir ráð fyrir, slær hann út, en heilt hverfi? Og á sama tíma fá öll fyrirtækin í grenndinni meir en nóg, ásamt auglýsingaskiltunum?

 

 

Ég held að Elítan sé að brjóta lög, og að hún viti það, og þegar ég rifja upp allar "umræður" af hálfu elítunnar undanfarna viku, fjóra mánuði OG ÞRJÚ ÁR AF ELDGOSUM Á SVÆÐINU er það aðeins spurning í mínum huga hvaða lög eru brotin frekar en hvort lög séu brotin - með skaðabótaábyrgð og brottrekstrarábyrgð - og hvaða lög það eru, eða hvernig ég finn þau.

 

Lög eru brotin, þú getur hengt þig uppá það.

 

 

 

Hvernig líður þér í Skjaldborg heimilanna?